en el debate nos quedamos con 3 tipos de ideologias, con el intento de avaliar las acciones de apple en sus fabricas en china. Nosotros hemos criticado a la argumentacion del grupo del utilitarismo, la pergunta hablava del grupo como un individuo y ellos estaban hablando de la opnion d euna maioria de la sociedad quando debian hablar de su opnion como un individuo.
segun la vizion del relativismo.
la situacion de apple es relativa a los lugares en que se toma en concideracion, para los compradores de apple americanos, lo prazer que el ipod pode crear y lo unico que les puede tomar en concideracion es el ipod, no hay trabajo de ninos en la venta de ipods. pero en china hay el trabajo de ninos, en una fabrica legal. sin saber la opnion de los chinos, no se puede tomar ninguna conclusion.
segun la vizion del relativismo.
la situacion de apple es relativa a los lugares en que se toma en concideracion, para los compradores de apple americanos, lo prazer que el ipod pode crear y lo unico que les puede tomar en concideracion es el ipod, no hay trabajo de ninos en la venta de ipods. pero en china hay el trabajo de ninos, en una fabrica legal. sin saber la opnion de los chinos, no se puede tomar ninguna conclusion.
una cosa es hablar que la tolerancia es buena. otra cosa es cambiar este concepto para todo el mundo y lo intentar a poner en pratica. seamos realistas, una idea es una cosa, su aplicacion es totalmente diferente. y no hay razion para se quedar solo en la idea ya que es la aplicacionq ue puede cambiar al mundo.
los seres humanos no son tolerantes y siempre hay un mas fuerte que va a tentar cambiar las cosas a su gusto. sea por vontad o por creer que tenie la razion.
Como idea, assumindo que todos seamos tolerantes, loq ue no somos, nosotros conn un mundo totalmente bueno y sin discriminacion no seriamos um mundo. no seriamos una sociedad. seriamos muchas sociedads separadas totalmente ya que qualquiera interacion iba a crear una vision diferentes y fuera del normal.
Pues hay una cosa que yo nunca puedo entendier. se habla que este dios cristiano va a baxar un dia a la tierra, y en este dia vmaos todos ser jusgados y muchos muertos y enviados al infierno y cosas piores.
porque entonces hay personas que le gustan a este dios. el ya hay hecho un deluvio con las aguas y todo. quien es dios para evaluar quien somos y quando vamos a morrir?
hay una frase en brasil que es la frase que a mi mas me gusta en todo el mundo : “The land of the northeast is the land of the strong of will. if god one day came down, he better be armed”. isto si es la manera que nosotros deberiamos de estar, no de hablar bien a el y lo intentar hacer feliz. pero luchar en cuentra ya que el nos quiere matar un dia.
pues se habla que dios hay dado a los seres humanos el libre arbitrio. las deciciones del bien y malo segun isto son nuestras y ellas van a tener sus respectivas repercuciones. Pero que es el libre arbitrio se se habla que dios tenie un plan para todos, tiempo de muete y todo, yo no creo que un lirbe arbitrio limitado sea un libre arbitrio. el libre arbitrio es para todo el tiempo y situaciones.
http://www.youtube.com/watch?v=44Qnzlf6z08
para discernir se algo es belo o no, referimos la representacion, no por el entedimiento al objeto con vistas al examen, sino por la imaginacion, tal vez unida al entedimiento al sujeto y el entedimiento al sujeto y el sentimiento de agrado o desagrado experimentado por este
EL belo es de pura interpretacion de las personas
lo feo no es una mera auzencia de lo belo. y lo mundo es dividido entre el bello y lo feo, un problema de aritmetica no es ni belo ni feo. El feo es un oposto del belo, como el ying y yang. LO belo nessecita del feo para que sea belo
solo en el seculo 18 la estetica se despega del tronco de la metafisica e se cambia el un termino en separado, y haci mencionado puede ser estudiado solo y com mas profundidad
la estitica no es solo la filosofia del arte, la filosofia del arte es solo una parte muy chica de la estetica.
La estetica es la anazlisi del belo